環境計測制御システムのパソコンによる
操作・管理の標準化に関するアンケート調査集計結果

調査: 東海大学星研究室(1995.8.3公表)
=本調査結果の引用は、末尾のアドレスまで許可を申し込み願います=

アンケート調査実施要綱

• 調査用紙発送日： 1995年3月31日
• 回 答 期 限 日： 1995年4月30日
• 最終回答受付日： 1995年5月16日
• 調査対象：植物生産用気象計測および環境制御システムのハードウェア・ソフトウェアの開発・製造・販売に携わる企業および、農業情報関連企業または団体
• 調査対象社数： 78社
• 回答社数： 48社
• 回 収 率： 61.5%

表1．回答組織一覧表

Q1　装置について、現在どのような取り組みをされていますか。(有効回答数: 47社)

図.1 現在の装置に関する取り組み

Q2　Q1で装置の開発・製造・販売に取り組んでおられるとお答えになった場合だけご回答ください。スタッフの人数についてお尋ねします。(有効回答数：35社)

(1)御社での装置の開発・製造・販売に携わっているスタッフはおよそ何名でしょうか(専属的なアルバイトも含む、以下同様)。(平均：約27.7人)

(2)(1)でお答えになった人数の中で、実際にハードウェア・ソフトウェアの開発が行える技術スタッフはおよそ何名でしょうか。(平均：約8.2人)

(3)(1)でお答えになった人数の中で、栽培に関する専門的知識を有している(生産者と対話のできる)技術スタッフはおよそ何名でしょうか。(平均：約3.1人)

表2．装置の開発・製造・販売に取り組んでいるスタッフの合計人数

図2.　装置の開発・製造・販売に携わっているスタッフの人数

Q3　Q1で装置の開発・製造・販売に取り組んでおられるとお答えになった場合だけご回答ください。御社が取り組みを開始されてから現在に至るまで、製造・販売された装置・ソフトウェアの数を概数で結構ですからお答えください。

(1)主に屋外の気象観測に関する装置。(平均：1724.2台)

(2)主に屋外の気象観測に関するソフトウェア。(平均： 87.9本)

(3)主に施設の環境制御に関する装置。(平均： 2526.5台)

(4)主に施設の環境制御に関するソフトウェア。(平均： 125.1本)

表3．装置およびソフトウェアの販売数

<社数

	開発製造業者		営業販売業者		合計
	社数	販売数	社数	販売数	社数	販売数
主に屋外の気象観測に関する装置	18	37703	4	230	22	37933
主に屋外の気象観測に関するソフトウェア	18	1645	3	200	21	1845
主に施設の環境制御に関する装置	19	65538	7	150	26	65688
主に施設の環境制御に関するソフトウェア	17	2670	5	82	22	2752

Q4　このような分野の今後の見通しについていかがお考えになりますか。(有効回答数: 44社)

図3. この分野の今後の見通し

表4． Q4回答の理由

農業経営の拡大、資本の参入、コンピュータを使いこなす農家の増大等により拡大の方向に進むと考える。

回答番号	理由
1	ユーザー数が今後どんどん減っていく
2, 5	生産者の買うという意識が薄いため。
3, 5	需要は今後増加するが、パソコンに依存するよりもユーザーのパソコン経験を問わない方向に向かう。
3, 6	現状のソフトは、計測結果を単純に見易くしているだけであるが、今後は計測されたデータを基に予測や予知といった分野に各作物毎に展開されていくと思います。
3, 6	装置や、管理するパソコンが先進的な生産者から一般生産者へ浸透していくのでは。
3, 6	・科学的農業（オートメーション）　・大規模農業　・気象等環境変動　・品種改良　等への対応のため。
3, 6	パソコンの普及、世代交代
3, 6	生産者の買うという意識が薄いため。
3, 6	温室設置面積の増加、農家の規模拡大に伴うため。
3, 6	農水関連の補助金増大に期待できる。
3, 6	当該生産従事者数の減少傾向と、逆に経営規模の拡大、より高度な生産体制と高附加価値との変革意欲の旺盛化
3, 6	省力化、リモート化、予測精度向上
3, 6	休日が増えることによって、その間の管理を無人化する必要がある。
3, 6	施設園芸の高度化により、新しい環境制御システムが増加すると考えられる。
3, 6	植物工場のように、コンピュータのサポートなしでは運転できない複雑なシステムが普及する。
3, 6	労働力が不足するため。
3, 6	省力化を目指す生産者が増加している。
3, 6	施設園芸等の高度化は、今後更に拡大されると思われる。
3, 6	益々、環境計測、特に細分化された限定地域での要求が高まっている。
3, 6	急激な増加は見込めないが、メーカの努力で、低価格化が図れれば、増加すると思う。
3, 6	今後水耕、ロックウールシステムの販売を積極的に取り組んでいくためにも、農家間のパソコンによるネットワークは必要。
3, 6	施設園芸が増加傾向にある為
3	過去８年間の実績を見て
6	機械化による合理化が分野としてあまり進んでいない為

Q5　装置を操作・管理するパソコン用ソフトウェアの開発・製造・販売について、問題点があるとしたらそれはどのような点ですか。(有効回答数: 43社)

図4．装置を操作・管理するパソコン用ソフトウェアの開発・製造・販売の問題点

表5．Q5でその他を答えた理由

百姓は馬鹿だ!!と国民が思っている限り、科学する農業はない!!

装置そのものの仕様が装置メーカあるいはベンチャーによって違うためソフトの標準化が進みづらい。

ユーザーサポートの労力の増大。

分野が違うため。

試験研究機関が開発したソフトウェアーを利用した場合の責任の所在が明確でないこと。又、そのソフトウェアーの信頼性について当社は情報を有していない。

社内体制。

生産性や、品質向上が図れるノウハウのソフトウェア化が、難しい。

Q6 (1)　もし、装置をパソコン等に接続するための標準規格を定め、それを公開したならばどのようなメリットが考えられますか。(有効回答数：45社)

図5． 装置をパソコン等に接続するための標準規格を定め、公開したときのメリット

表6．Q6 (1)でその他を答えた理由

標準化規格を定めることは不可能。となりに"くら"が建てばこちらは"はら"が立つようではメリットなし!!

標準化の内容によって回答が異なる。

接続のための標準化が何を意味するのかが明確でない。単なる通信プロトコルの標準化（パソコン通信のXMODEM等）では意味がない。と言って扱う情報を標準化するのは大変な作業となる。

生産ニーズに基づいた、トータルなシステムの開発に専念できる。

公開された規格によるので分からない。

Q6 (2)　もし、装置をパソコン等に接続するための標準規格を定め、それを公開したならばどのようなデメリットが考えられますか。(有効回答数：45社)

図6．装置をパソコン等に接続するための標準規格を定め、公開したときのデメリット

表7．Q6 (2)でその他を答えた理由

どのレベルまで規格化するかによっても考え方が異なるように思う。ハードレベルでの規格だけではあまり意味がないし、通信内容まで規格化していこうとすると、制御装置そのものをかなり規定してしまうのでは。

すでにかなりの金額（開発の為に）を投資しているが！

標準規格の内容によって回答が異なる。

規格のメンテナンス、認証等のしくみが弱いと混乱と、無駄な費用をかけるだけで約に立たないことになる。

生産システム自体が標準化されなければ、そこに必要となる情報の設計ができない。情報設計を標準化しない標準化とは何か？

公開された規格によるので分からない。

Q7　何らかの形で企業の枠を超えた標準化を行うことについてはいかがお考えですか。(有効回答数：47社)

図7．企業の枠を超えた標準化を行うことについて

表8．Q7で標準化を行う際の条件

賛否	条件
賛成	パソコンソフトの有意性で売り上げが左右されない現在の市場なら、かえって標準化して、良質なソフトがでやすい環境にした方が、実質的に市場規模は拡大する可能性はある。
賛成	技術発展に伴って新しい方法の検出端あるいはシステムが開発されたならば、それを規制するのではなく、次々と規格を変更できるだけの柔軟性を予め考慮に入れたスタンダードにしておいて欲しい。
賛成	誰が、規格のメンテナンス、認証を行うかが明確にすれば。
賛成	企業間の協力体制。
賛成	装置、ソフト単独でビジネスとなるような市場規模が必要。
賛成	気象ロボットについては特に問題なし。この程度のことで標準化ができなければ、日本の農業の明日はない。
わからない	特定の企業の利益、思惑にとらわれないこと、国際化に際し外国製品との関係も考慮すること。標準が優れていればユーザーに取ってよいこと。
わからない	標準規格の内容による。
わからない	社会全般のことを考えれば、標準化のメリットは十分理解できます。但し、現在の状況で、当社にとって、有利になるかは、分かりません。

Q8　もし、標準化を行う必要に迫られれば、どのような形式を望みますか。(有効回答数：46社)

図8．標準化を行う際の形式

表9．Q8でその他を答えた理由

どの製品についてか不明のため答えられない。センサー センシング、コントロール、モニター、データベースか。

装置自体について、具体的な計画がありません。

特定の企業に関係のない第三者公的機関が作成し、各企業ごとの判断にまかせる。

既に他で、標準化しつつあるものを採用または参考にし、環境制御だけで単独では行わないほうが良い（フィールドバス等）。

Q9　もし、標準化の呼びかけがあったならば、どのような対応をお考えになりますか。(有効回答数：46社)

図9．標準化の呼びかけがあった時の対応

表10．Q8でその他を答えた理由

状況に応じて対応を検討する。

装置自体について、具体的な計画がありません。

どの程度の範囲まで標準化するのか？それによって対応が異なる。

標準化の内容及び目的によって対応が異なる。

会社のトップがどの様な判断をするか予想できない。

標準化をどのような手順で行うかによる。

Q10　もし、標準化規格が策定され公表されたら、どのような対応をお考えになりますか。(有効回答数：45社)

図10．標準化規格が策定され、公表されたときの対応

表11．Q10でその他を答えた理由

何にか？不明のため答えられない!!センシングシステム（気象）。モニターシステム（ハウス環境）。コントロールシステム（温水かん水）。データベースシステム（土壌分析）

装置自体について、具体的な計画がありません。

エンドユーザの要求があれば、個別に対応する。

標準化規格の内容により検討したい。弊社の場合、プラント（水耕装置）の制御と兼用となっている為、標準化の方法が難しいと思いますが・・・

規格の内容による。

輸入品についてはどの程度対応できるか標準によって考える

---

東海大学開発工学部生物工学科星研究室 :hoshi@fb.u-tokai.ac.jp